- 2006-11-04 (土) 20:49
- Thoughts
今朝はカワタサイクルw｣ミニサイクリング。今日はカワタさん・サカイさん・私の３人しかいませんでした。アームウォーマー＆レッグウォーマー＆グローブ＆AnchorＴシャツに加え、昨日楽山荘で入手したdeuter Nordic 300を装着し、サドルバックを外してANCHOR RNC7の美しいヒップラインを見せられるようにしたのに、自慢する相手がいなくて少し残念。
尾張パークウェイを通り、国道19号経由でカワタさんの母校、中部大学に行きました。中部大学では大学祭をやっていて、多くの模擬店が出ていました。私が大学生の時は、学際休みを幸いに東京のシンポジウムに行ったりしていたので、初学際！。でも、サークルなどがやる模擬店ばかり、、、"祭り"という行為が、普段バイトでやっているであろう飲食店と同じ行為になる理由が良く分からない。。。これなら、まんだ私が高校生の時、学園祭でグランドに焚いた火の回りでダンスしていた時のほうが、祭りというイメージがあるのですが・・・。うーん、何を楽しいんでいいのか良く分からんかったけれど、まぁ、トライアスロン部などの大学生とお話できたし、“サイクリング部ですか？”なんて大学生に間違えられたので、まぁ良しとしましょう。
サイクリング後、自宅で弟にバリカンしてもらってサッパリ。寒いかもしれませんが、暫く坊主頭でいると、このサッパリ感、やめられまへんねぇー。散髪代、ただやし・・・。髪型でかぶっていた弟は、大分伸びていました。
夕方、犬山市長選挙に出馬される坂部太一さんという方からの後援会募集の封筒が届いていました。プロフィールを見てみると、おぉっ、マッキンゼー→ハーバード・ケネディースクールMPA、って、すっげーぇー！！！犬山市長にはもったいない35歳の方です。すげーすげーって思いながら読んでいたら来客が。出てみると、6人ぐらいのオッサン連れて、県会議員の田中でーすっていう方が、市長選の挨拶にみえました。今のところ、本命と言われる方。まぁ、犬山市長はこのレベルでちょうど良いのかも知れませんが、なんか悲しくなりました。一緒に見えた市会議員の方がおっしゃる事に、「今度も私たち、手を組んでやりますので宜しく！」って何だよソレ！。市長のレベルは市民のレベル・・・。でも、ケネディースクールMPAの政策はどんなもんじゃ？とwebでマニフェストを見ると、意外と抽象的なことばかり。施策目的やアウトカム指標を提示することなく、教育などでどのようなベンチマークを考えているかも全く記されていません。まぁー、犬山市民が馬鹿にされているのかもしれません。これで、県会議員の田中でーすさんが市長になったら、坂部太一さんに「ケッ！ガバナビリティー低い市民はやってられんぜぇ」って毒づかれるかも知れません。犬山市長の安い報酬額でケネディースクールMPAを雇えるという大きなチャンスに、犬山市民が気づくことができると良いのですが。。。
明日は4時起きで、また伊良湖です！。
- Newer: ３秒間の波乗野郎
- Older: 情報化社会とは何だったのか？
Comments:4
- Gajin 06-11-05 (日) 6:35
-
TITLE:
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
私も市（県）議会選挙に向けての活動の支援をさせられた経験があります。
何回か議員さん本人や講演会の執行部に、パンフに書かれてあるマニフェストは抽象的で商品としての”売り”がない。支持層を伸ばしたいなら、名前の連呼や危機感をあおる広告もいいが、市（県）民として得られる”利益”を明確にしてはどうかと言った記憶があります。結局は変わりませんでしたね（笑）。 - けんたろう 06-11-05 (日) 20:30
-
TITLE:
SECRET: 0
PASS: 1d1cc77b5aabf94b779d8c42f1824253
Gajinさん。地方行政って、利益以前に本当の目的が定義されてない事が多いんですよ。予算とセットで先に手段（事業）が決まり、それが目的になっちゃう・・・。何のためにその事業があるのか？、その目的を達成させるために他に手段は無いのか？なんてこと、生まれてこのかた考えた事が無いって行政職員ばっかで、笑っちゃうくらいですよ。
四日市市などでは、業務棚卸表という手法で目的を定義していますが、犬山市はマダマダ。教育も目的定義やそれを測る指標の検討ではなく、いきなし手段（30人学級だぁー！）って所に議論が集中しちゃってます。ボールに皆が群がる初心者サッカー状態ですね。
http://www.city.yokkaichi.mie.jp/tanaoroshi/index.html - Gajin 06-11-05 (日) 21:24
-
TITLE:
SECRET: 0
PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
おっしゃるとおりですね。まずは、行政としての目的があり、目標があって、それを達成するための手段（事業）を論じないといけませんね。そうしないと、住民は行政が実施しようとしていることがプラス（利益）になるかどうか判断できませんね。企業は中長期の経営計画を立てて、利益を上げる（目的）のためにROIC等の目標を設定し、それを達成するための事業及び経営体質改善策を立案・実施しますが、それと同様なことを行政担当の皆様が意識して仕事をされればよい行政となるのでしょうね。 - けんたろう 06-11-06 (月) 12:57
-
TITLE:
SECRET: 0
PASS: 1d1cc77b5aabf94b779d8c42f1824253
Gajinさん。企業は利益追求が目的で、下部門も全て利益額で目標測定できますが、行政は市民の安全と幸福を目的としても、下部門に下ろすと一気に様々な目的及びそれを測る指標に分かれるところが、難しいところですね。放置自転車問題ひとつとっても、邪魔だぁーとしか考えられない人と、環境に優しい乗り物なのに快適な駐輪スペースを整備しない方が間違ってると思う人がいますし・・・。